Co o wojnie w Strefie Gazy sądzą sami Izraelczycy. Pomiary z lat 2024–2025 —
od pytania o «odpowiedni poziom siły» po pytania o Jerycho, Amaleka
i tezę «w Gazie nie ma niewinnych». Sondaże izraelskich i międzynarodowych
ośrodków badawczych.
Uniwersytet Tel Awiw · Peace Indexstyczeń 2024Żydzi izraelscy
„Czy IDF stosuje odpowiedni poziom siły w Gazie?"
Cztery miesiące po 7 października, w szczycie bombardowań, łącznie 94% Żydów izraelskich uznawało siłę ofensywy za odpowiednią lub zbyt małą. Zdanie przeciwne — że siła jest nadmierna — wyrażał mniej więcej co szesnasty badany.
„Czy Izrael powinien zezwolić na transfer pomocy humanitarnej do mieszkańców Gazy przez organizacje międzynarodowe niezwiązane z Hamasem ani UNRWA?"
Pytanie wykluczało z góry Hamas i UNRWA — opór nie dotyczył więc obaw o przechwycenie pomocy, lecz pomocy jako takiej. W tym samym badaniu 55% Żydów izraelskich sprzeciwiało się porozumieniu kończącemu wojnę. Wśród Arabów izraelskich proporcje odwrotne: 85% za wpuszczeniem pomocy. Badanie Centrum Viterbi (prof. Tamar Hermann, Yaron Kaplan), n = 612, błąd ±4,04 p.p.
„Czy Izrael i niepodległe państwo palestyńskie mogą pokojowo współistnieć?"
Spadek o 29 punktów od 2013 r., gdy w pokojowe współistnienie wierzyła połowa badanych. W tym samym sondażu 33% uznało, że po wojnie Gazą powinien rządzić Izrael. Jedyne badanie w tym rejestrze prowadzone przez ośrodek spoza Izraela — wyniki zbieżne z pomiarami izraelskimi.
Penn State · Geocartographymarzec 2025n = 1005 · Żydzi izraelscy
„Czy popierasz przymusowe wysiedlenie mieszkańców Gazy?"
Termin „transfer", przez dekady tabu kojarzone ze skrajną prawicą Meira Kahane, w 2025 r. zyskał poparcie czterech piątych żydowskich respondentów. Wśród ultraortodoksów — 97%, wśród świeckich — 70%. Badanie zlecone przez Uniwersytet Stanowy Pensylwanii (prof. Tamir Sorek), zrealizowane przez izraelski instytut Geocartography; wyniki opisali Shay Hazkani i Tamir Sorek (Haaretz, 28 V 2025).
Penn State · Geocartographymarzec 2025osobne pytanie
„Zdobywając wrogie miasto, czy IDF powinna postąpić jak Izraelici pod wodzą Jozuego zdobywający Jerycho — to znaczy zabić wszystkich jego mieszkańców?"
Pytanie inne niż poprzednie: nie o wysiedlenie, lecz wprost o zabicie. Odwołuje się do Księgi Jozuego (6,21), gdzie po zdobyciu Jerycha „wyniszczono ostrzem miecza wszystko, co było w mieście" — bez wyjątku. Niemal połowa badanych odpowiedziała: tak, IDF powinna postąpić tak samo. W grupie 18–40 lat — 58%.
Penn State · Geocartographymarzec 2025to samo badanie
„Czy istnieje dziś współczesny Amalek? Czy biblijny nakaz zgładzenia Amaleka nadal obowiązuje?"
Amalek — biblijny wróg, którego Izraelici mieli zgładzić doszczętnie: „zabijesz mężczyzn i kobiety, dzieci i niemowlęta" (1 Sm 15,3). Netanjahu przywołał Amaleka publicznie 28 X 2023, ogłaszając inwazję lądową (cytat); cytat ten znalazł się w pozwie RPA przed MTS jako dowód intencji. Dwie trzecie badanych (65,5%) uważa, że współczesny Amalek istnieje. Niemal wszyscy z nich — 93%, czyli 61% ogółu badanych — uważają zarazem, że biblijny nakaz jego zgładzenia pozostaje w mocy.
Teza powtarzana od jesieni 2023 przez polityków koalicji (m.in. prezydenta Herzoga: „cały naród ponosi odpowiedzialność") stała się poglądem większości. W tym samym badaniu 64% respondentów uznało, że media nie powinny poświęcać więcej uwagi cierpieniu mieszkańców Gazy. Dwa miesiące później odsetek wzrósł do 76% (zob. ostatnia karta).
Israel Democracy Institute · Israeli Voice Index27–31 VII 2025n = 753
„Czy Izrael czyni istotne wysiłki, by nie powodować niepotrzebnego cierpienia ludności palestyńskiej?"
Pomiar z tego samego tygodnia co pytanie o głód (następna karta) — razem tworzą spójny obraz: cierpienie nie niepokoi, bo zdaniem badanych armia i tak robi, co może, by go uniknąć. 70% Żydów izraelskich ufało przy tym raportom IDF o ofiarach cywilnych. Nawet na lewicy w wysiłki armii wierzyła niemal połowa (48,5%).
Israel Democracy Institute · Centrum Viterbilipiec 2025
„Na ile niepokoją Cię doniesienia o głodzie i cierpieniu ludności cywilnej w Gazie?"
Sondaż przeprowadzono w szczycie kryzysu głodowego, gdy IPC ostrzegała przed klęską głodu w północnej Gazie. W rozbiciu: 55,6% Żydów izraelskich głód „w ogóle nie niepokoi", kolejnych 23,4% — „niezbyt". Rozziew między żydowskimi a arabskimi obywatelami tego samego państwa: 79% jednych głód nie obchodzi, 86% drugich — niepokoi. Wyniki opisała Linda Dayan (Haaretz, 5 VIII 2025).
Smith Institute · dla portalu Wallasierpień 2025Żydzi izraelscy
„Czy popierasz okupację Strefy Gazy połączoną z wysiedleniem Palestyńczyków?"
Sondaż z okresu decyzji gabinetu o zajęciu miasta Gazy (VIII 2025). Połowa żydowskich respondentów poparła wariant łączący okupację wojskową z wysiedleniem ludności — wynik spójny z marcowym pomiarem poparcia dla „transferu" (82% przy pytaniu o samo wysiedlenie, bez okupacji).
aChord · Uniwersytet Hebrajski w Jerozolimiesierpień 2025
„W Gazie nie ma niewinnych" — dwa miesiące później
Wzrost o 12 punktów w dwa miesiące — pogląd nie słabnie z czasem, lecz się utrwala, i nie jest własnością obozu rządzącego: pełną zgodę deklaruje też 47% wyborców opozycji. Ron Gerlitz (aChord) o wynikach: „zgoda z tym stwierdzeniem tworzy toksyczne podłoże, z którego wyrastają dynamiki i działania prowadzące do zabijania niewinnych".
„Jak do tego doszło? To wynik dziesięcioleci prania mózgu i podżegania wewnątrz izraelskiego społeczeństwa — zwłaszcza przez ostatnie 15 lat rządów prawicy. Dyskurs stopniowo delegitymizował wszelkie odmienne idee: negocjacje, rozwiązanie dwupaństwowe, kompromis — wszystko to stało się nieprawomocne. I oto Izraelowi pozostaje już tylko jedno rozwiązanie. Po legitymizacji tego dyskursu widać, że Izrael straszliwie się stacza. Najważniejsze — (…) — to jak to jest jednomyślne. To nie tylko prawica. Nie można nawet okazać współczucia Gazie, cierpieniu Gazy, którego Izrael w ogóle nie widzi. Przeciętny Izraelczyk nie widział niczego z tego, co dzieje się w Gazie — widzą to tylko żołnierze."
Levy pisze w „Haaretz" od 1982 r. Przez dekady był jednym z nielicznych izraelskich dziennikarzy regularnie relacjonujących sytuację cywilów pod okupacją — w Gazie i na Zachodnim Brzegu. Jego teksty od lat wywołują w Izraelu gwałtowne reakcje; regularnie otrzymuje groźby śmierci.