← Polskie postępowania Aktualizacja: 29 VI 2026
Postępowanie · 05

Uchwała RM z 9 stycznia 2025 r.

Gwarancja wolnego i bezpiecznego dostępu najwyższym przedstawicielom Izraela na 80. rocznicę wyzwolenia Auschwitz-Birkenau — wbrew nakazowi MTK na Netanjahu i Gallanta
21 XI 2024 nakaz MTK · 9 I 2025 uchwała RM · 11 I 2025 uchwała NRA 168/2025 · publiczna reakcja MTK

21 listopada 2024 r. Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakaz aresztowania Benjamina Netanjahu i Yoava Gallanta za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości w Strefie Gazy. Polska jako państwo-strona Statutu Rzymskiego była co do zasady zobowiązana do wykonania nakazu. 9 stycznia 2025 r. Rada Ministrów rządu Donalda Tuska przyjęła jednak uchwałę gwarantującą „wolny i bezpieczny dostęp i udział" izraelskim oficjelom w obchodach 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz-Birkenau — de facto wyłączając wykonanie nakazu MTK na terytorium RP. Naczelna Rada Adwokacka uznała tę uchwałę za skrajnie niebezpieczną i szkodliwą; MTK publicznie zganił Polskę powołując się na art. 119 Statutu.

Fakty

  • Nakaz MTK
    21 listopada 2024 r. — aresztowanie Benjamina Netanjahu i Yoava Gallanta
  • Uchwała RM
    9 stycznia 2025 r. — gwarancja dostępu izraelskich oficjeli na rocznicę Auschwitz
  • Uchwała NRA
    11 stycznia 2025 r., nr 168/2025 — wykonanie nakazu MTK należy do sądu, nie do RM/Prezydenta/Premiera/MS
  • Reakcja MTK
    państwa-strony nie mogą jednostronnie określać ważności decyzji Trybunału; obowiązek współpracy — art. 119 Statutu Rzymskiego
  • Wcześniejsze stanowisko PL
    wiceminister MSZ Andrzej Szejna (XI 2024) — Polska jest zobowiązana wykonać nakaz aresztowania
  • Sygnatura krytyki adwokatury
    uchwała NRA 168/2025 — pojedyncze potwierdzenie numeru (artykuł UWM)
  • Aktualne dane i źródła

    Zastrzeżenia Numer uchwały NRA (168/2025) opiera się na pojedynczym źródle akademickim (UWM); treść uchwały jest jednak wielokrotnie cytowana przez prasę (rp.pl, prawo.pl, adwokatura.pl). To nie jest postępowanie karne sensu stricto, ale akt rządowy o bezpośrednim wpływie na wykonalność nakazów MTK na terytorium RP — kontekst niezbędny do zrozumienia pozostałych postępowań.
    ← polskie postępowania  ·  rejestr źródeł  ·  Wybór: J. Sypiański